一排8套的3層聯(lián)體“別墅”已經(jīng)建到了第6排，有的大門上貼著喜慶的大紅對聯(lián)。由建設工地前行不過百米，就到了洹河岸邊，隔河相望，就是殷墟宮殿宗廟遺址區(qū)。這個“農(nóng)民別墅群”坐落在河南安陽殷墟核心地帶的小司空村，如今，私搭亂建已呈蔓延之勢，殷墟正遭受有史以來最大規(guī)模的破壞。（2月26日《南方都市報》） 殷墟是我國奴隸社會商朝后期的都城遺址，距今已有三千三百多年歷史，其重要性不言而喻。在保護區(qū)內私搭亂建，于法于理皆不容，更何況在任何手續(xù)都不具備的前提下，更是必須予以強烈制止?？墒?，當村支書高喊“跑不下來也要建，把我抓了也要建”時，我們是否也該關注下其背后的無奈與心酸？ 因為殷墟保護，大家什么都做不了，不能搞企業(yè)，不能發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，甚至因為保護區(qū)內不能動土，想建個澡堂打口井也不行。村民們20多年沒有建房，日子越過越窮，光棍越來越多，因住房問題導致的上訪量一度占到40%以上。 保護遺址很重要，千年古朝化作一捧黃土，保護它們就是保護我們的淵源文化、上古文明，對中國乃至整個世界都具有不可估量的價值?？墒牵驗橐Ｗo遺址，所以就只能置人民的“安居夢”于不顧嗎？十八大明確提出，2020年全面建成小康社會。可是，連個住的地方都沒有，又談何“小康”？ 筆者想給村支書點個贊，明知不可行而行之，是因為“總不能讓老百姓沒房住”。我們可以批判他破壞遺址，但對于其愛護百姓的心，我們卻必須予以鼓勵。殷都區(qū)政府也知“民意不可違”，所以在農(nóng)民安居樂業(yè)正當民意的需求下，也只能默許。 可是，在筆者看來，默許還遠遠不夠?！氨Ｗo遺址”和“安居樂業(yè)”不是二選一的單項選擇題，“保護遺址”不容有失，“安居樂業(yè)”也必須予以保障。按理說，發(fā)展旅游是殷墟最好的出路，可村民們卻說，“殷墟旅游不死不活，靠旅游致富的夢想成了泡影?！彼?，政府該做的不是默許，而是思考為何會如此？如何統(tǒng)籌規(guī)劃，兩手抓兩手都能硬？ 筆者以為，解決殷墟發(fā)展困局，靠一個村、一個鎮(zhèn)、或者一個區(qū)的力量都遠遠不夠，必須立足于全市、全省的大背景，充分調研，客觀評價，在爭取國家相關部門支持的前提下，通過增加財政投入、劃撥集體用地、做強做大殷墟文化，讓民眾生產(chǎn)、生活不再盲目，讓“活人”不再為“死人”犯愁，讓殷墟文化也照亮現(xiàn)代人的小康之路。（龔書） |